Tout juste remis du Covid-19, l’anthropologue genevois spécialiste de la santé Jean-Dominique-Michel que nous avons cité dans notre article Il s’agit d’une épidémie « banale » a accordé une interview au nouveau média « L’impertinent ». Pragmatique, il y indique notamment :
« On ne peut pas prendre une mini épidémie (fondamentalement pas plus grave qu’une autre) et en faire une catastrophe apocalyptique. Là, il y a quand même une responsabilité collective. »
« Les mauvaises décisions de nos gouvernements n’auront fait probablement que rallonger l’agonie, mais malgré cela (et non pas grâce à cela, comme on essaye fallacieusement de nous le faire croire) on est sur la bonne pente »
« La quadrature du cercle dans laquelle était pris le Conseil fédéral (comme d’ailleurs les autorités cantonales): «comment faire paniquer les gens sans les faire paniquer, tout en les faisant quand même suffisamment paniquer, mais sans trop les faire paniquer non plus ? »
« Les gros dégâts qu’on voit aujourd’hui ne sont pas dus à la dangerosité du Covid-19. C’est au contraire la mauvaise réponse sanitaire qui génère l’essentiel de la mortalité. »
« C’est de l’ordre du détournement d’attention, de la désinformation. On voit bien comment les informations qui nous sont données sont manipulées (ou à tout le moins orientées) pour noyer le poisson et enfumer le chaland. Mais il va y avoir, in fine, des comptes à rendre sur la réalité de ce qui a été fait. »
« Cette épidémie est un non-événement du point de vue infectieux, hormis les cas très graves, mais statistiquement rares, de pneumonies qui conduisent certaines personnes à avoir besoin d’une assistance respiratoire. »
« Planter l’économie, précariser des centaines de milliers de personnes (en particulier les plus fragiles économiquement) et mettre les gens en danger avec les mauvaises réponses sanitaires à un virus sans gravité épidémique particulière devra être repris sans complaisance. »
Lien vers l’article complet : https://www.limpertinentmedia.com/post/today-in-entertainment-history-2
Lien vers le blog et les multiples articles de Jean-Dominique Michel sur le Covid-19 : http://jdmichel.blog.tdg.ch
6 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
I think there can not be anymore doubts about statistical significance of COVID19 deaths. By 4 April, the one month death toll in New York was nearly twice bigger than during any month over the last 20 years. It was even 1.5 times bigger than 7000 deaths in September 2001.
https://www.nytimes.com/interactive/2020/04/10/upshot/coronavirus-deaths-new-york-city.html
From April 4 to April 14 more than 5000 died from COVID19, that is equal to the typical single month death toll from all reasons.
In Italian towns, it is from 1.5 (Milan) to 5 (Bergamo) times higher.
https://towardsdatascience.com/covid-19-excess-mortality-figures-in-italy-d9640f411691
And the death toll is going up.
These data clearly destroy the above conspiracy theory, right?
Il n’a jamais été question d’affirmer que le Covid-19 n’est pas un virus mortel, simplement qu’il n’est pas plus dangereux qu’un autre ! Oui, l’Italie du Nord et New York ont été très touchés. Le nombre de morts est grand, largement au-dessus de la moyenne. Toutefois, en Italie, l’âge médian des personnes décédées est de plus de 80 ans et 96% des morts avaient entre 1 et 3 comorbidités. Autrement dit, le Covid-19 a contribué à leur mort, mais ne les a pas tués comme on le dit généralement. Le virus est dangereux pour les personnes très âgées et en mauvaise santé. Pas pour les autres. Or on nous a fait croire le contraire. En faisant peur et en confinant les gens. Ce qui met à mal le psychisme, le rapport au monde, à soi, aux gens, à la terre, à la vie, à l’amour de milliards de gens en bonne santé. Sans parler du désastre économique à venir…
But it is the point. It is much deadlier than most of viruses spreading through air. There were comparisons with different flu. Today’s data show that depending on country death toll from COVID19 (see France, Italy, Spain, USA) has already passed or will pass in the next week influenza epidemics except Spanish flu. And the latter developed at the time when there was no antiviral treatment, no ICU, nothing. Even quarantine means were limited. Age dependent argument is also week. Almost all viruses cause the most deaths among the old generation. However, in the middle age group (~50 years old) around 1% dies (opposite to ~20% for those above 70). Taking into account that everybody can become sick (no immunity), it is a pretty high number especially if ICUs will be saturated (1 month per patient sometimes required). Also, quite healthy people die as one 39 year old physicist I knew. It can be noticed that recent epidemics did not cause overwhelmed hospitals because ICUs were not required to keep patients alive, especially at so early stage (the first case was detected in December!). Add to this fibrosis that can develop even in mild cases because COVID uniquely damages alveolus. Ironically, fibrosis develops because of excess immune response, not because of the week immune system.
La grippe de Hong Kong (1969) et la grippe Asiatique ( 1958 ) ont causé beaucoup plus de morts que le covid 19.
Votre interview est remarquable et je vous rejoins dans vos propos par contre « retarder l’agonie » ne correspond pas à ce que j’ai compris et il faudrait sortir avec une note moins pessimiste, pourquoi pas « provoquer la catastrophe » .
Bien à vous
Dr Badelon
Aussi atteint du covid 19 décidément le sieur ne recule devant rien. Ah la mythomanie fait des ravages. Aujourd’hui 6 juin que dirait il le sieur jean Dominique .Lui qui préconisait et vantait les suédois.En Suède ils ont l humilité de reconnaître avoir fait le mauvais choix. Et le sieur jean Dominique que dit il ?????