Covid-19 | Alors que la courbe du nombre de malades et de morts semble s’aplanir en Suisse, de premiers articles dubitatifs percent dans les médias jusqu’ici unanimement catastrophistes.
Depuis plusieurs semaines, l’incertitude et la peur sont de mise partout, dans tous les pays et toutes les têtes. En Suisse comme ailleurs, les spécialistes, les médias et les dirigeants sont unanimes : nous sommes au-devant d’une immense catastrophe sanitaire. Dans les hôpitaux, tous les secteurs d’activités ont été mis à l’arrêt pour accueillir la vague de malades du coronavirus. Le nombre de morts sera terrible, annoncent les épidémiologistes.
Sorte de chasse aux sorcières
Les spécialistes – fussent-ils de renom – qui ont un discours moins catastrophiste, voire pas alarmiste du tout, sont cloués au pilori comme des parias. Les médias n’interrogent que les personnes les plus inquiètes et ne montrent que les images et ne racontent que les histoires les plus terribles. Une sorte de chasse aux sorcières s’organise vis-à-vis de ceux qui mettent en doute l’ampleur de la catastrophe ou la pertinence des mesures édictées. Même s’ils suivent à la lettre les règles, ils sont pointés du doigt et traités d’irresponsables et dangereux. Quantité de personnes, d’institutions et de communes font du zèle et renforcent spontanément les exigences et les interdits, non sans ouvrir tout grand la porte de la délation.
Depuis 15 jours, tous les moyens sont mis en œuvre pour informer les gens comme il faut, pour écarter tout doute et tout soupçon. Le discours est unanime : on est au-devant d’une terrible catastrophe. Pourtant, dans les hôpitaux, désormais armés jusqu’aux dents, le calme semble de mise. Le calme avant la tempête ?
Premiers articles dubitatifs
Depuis début avril, les premières notes critiques percent ici et là, entre les lignes, sur fond d’informations objectives. L’article de la NZZ du jeudi 2 avril intitulé « La pointe dans les statistiques des morts du coronavirus : en Suisse, depuis deux semaines, plus de gens meurent déjà que d’habitude » en est un bon exemple. Le journaliste Daniel Gerny compare les chiffres d’avec ceux d’autres années et d’autres maladies. Sur la pointe des pieds, il s’étonne lui-même ligne après ligne de ses résultats, qu’il tire à grand-peine dans le sens de la catastrophe annoncée. Pourtant, ces semaines, le nombre de victimes du Covid-19 est pour l’heure moins élevé que celui du cancer ou des maladies cardio-vasculaires, et même de la grippe et des grandes chaleurs de 2015.
La grosse vague de malades et de morts tarde à venir. Prévue pour le week-end passé, elle était annoncée pour ces jours, puis reportée à ces prochains jours. Va-t-elle finir par arriver ? L’avenir nous le dira. La bonne nouvelle est qu’on est prêt à l’accueillir, dans nos poumons comme dans nos têtes et surtout dans nos hôpitaux. Et si elle n’arrive pas, ou avec moins de forces que prévu, ce serait évidemment un immense soulagement, un immense bonheur – et en même temps une leçon pour les spécialistes, les dirigeants, les médias et les individus à côté de la plaque…
3 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
Après toutes ces années, quel plaisir de vous retrouver, cher Michel !
Aussi, profitons d’être encore en vie pour vous rendre visite et ne pas cacher sa joie de voir Phusis Philosophie de retour. Il est tard, mais c’est avec un grand plaisir dont je me délecte d’avance que je lirai très prochainement vos nouveaux articles.
Portez-vous bien, et merci d’être là, Phusis est un don précieux en cette époque d’incertitude !
Prévenir vaut mieux que guérir !
There is a set of problem here. The first is do you really believe Switzerland is somewhat special and epidemiology models proven in other countries are not applicable to it? If not, than look what is happening in many other countries, especially in ones where the ICU units were saturated, e. g., Italy, Spain, UK. In particular, in Lombardy there are 10000000 people, death rate is 1% (100000 people died the last year, ~273 per day from all reasons). Right now the death rate among coronavirus patients per day is >350 in Lombardy, more than from all other reasons the last year. In whole Italy, 20000 people die from grippe per year during the last seasons without quarantine. Right now more than 10000 died from COVID less then during one month under strong restrictive measures. Without the latter, number of deaths would be much higher (obviously?). So, what we are talking about? In UK, the death rate jumped to >500 per day after ICU were saturated. And these are only deaths with confirmed COVID. The latter is underestimated due to lack of tests. In Switzerland, the death rate is still relatively low because you can keep all critical patients attached to ICUs (they require sometimes up to 1 month ICU care). The second Issue is data treatment and interpretation in general. You can not compare on the peak of one epidemic with the data at the beginning of epidemic, especially if different preventive measures were applied. You cannot compare death rate from cancer with infectious disease because cancer should be considered as natural cause of death. You die from it eventually if you escaped any other death reason. Comparison with flu is simply incorrect as these epidemics developed under different conditions. And again, in several countries COVID have already bit the flu. The third issue: who are these singled out cold-minded people? Could they bring a solid proof and take the responsibility for their actions for the risk taken? Or may be they are the ones who actually just do not understand single order differential equations that guide the epidemiology?